+2   Нравится
0   Не нравится

02 мая 2012, в 14:23

Сколько стоит антивирус?

С любопытной инициативой выступила Facebook. 25 апреля запущен «The Facebook Anti-Virus Marketplace" - место, где каждый из 900 миллионов участников социальной сети может совершенно бесплатно скачать полнофункциональную версию одного из антивирусных продуктов. Единственное ограничение - загруженная версия проработает полгода. Нигде не говорится, что будет потом. Вероятно, это пока неизвестно - запустили, посмотрят, а там решат. Может, за деньги продавать антивирусы начнут - все-таки Marketplace.

На выбор предлагают:

  1. McAfee Internet Security (на сайте McAfee годовая лицензия предлагается за $69.99);
  2. Microsoft Security Essentials (распространяется компанией Microsoft бесплатно для домашних пользователей);
  3. Norton™ AntiVirus ($39.99 за годовую лицензию на сайте Norton.com);
  4. Sophos Anti-Virus for Mac Home Edition (распространяется бесплатно);
  5. Trend Micro SmartSurfing for Mac ($29.95 на сайте).

 

Очевидно, разработчикам теперь не продать эти продукты скачавшим их пользователям. По крайней мере, в ближайшие полгода (срок действия бесплатных лицензий). А может быть, и позже - вряд ли Anti-Virus Marketplace закроется, скорее даже наоборот - туда придут и другие разработчики.

Возникает вопрос - зачем антивирусные компании идут по такому пути? Для них это же 900 миллионов потерянных минимум на полгода пользователей.

Для сравнения - клиентская база крупных игроков исчисляется лишь десятками, а никак не сотнями миллионов „платных“ пользователей.

Можно подумать, что такими вещами занимаются не самые успешные игроки. Но вообще-то Symantec, McAfee и Trend Micro - это тройка лидеров по объему продаж на рынке информационной безопасности.

На первый взгляд похожие предложения были и раньше - антивирусный сканер Symantec входил в пакет бесплатных программ Google, лидер российского рынка - Лаборатория Касперского, когда-то выпускала совместный и, конечно же, бесплатный продукт совместно с AOL. Да и сегодня на сайте Яндекс можно скачать „Яндекс-версию“ Антивируса Касперского - это довольно сильно урезанное с точки зрения функционала решение.

Если раньше антивирусная индустрия бесплатно предлагала что-то ограниченное или урезанное - по функциям или по времени, то сейчас на Facebook Anti-Virus Marketplace можно скачать, например, McAfee Internet Security - ключевой, по большому счету, продукт этой компании для частных пользователей. Заработает ли на этом McAfee или скорее потеряет? На мой взгляд, конечно заработает.

Будет ли „антивирус“ для домашних пользователей бесплатным? Похоже, да. Станет ли бесплатной защита от вредоносных программ и хакерских атак? Нет, пока так не кажется. Многое говорит об обратном.

Тех программ, которые долгие годы назывались „антивирусами“, для защиты сегодня мало. А разницу между „антивирусами“ и продуктами «класса Internet Security» - включающими файервол, HIPS и что-нибудь еще, никто особенно не понимает.

Терминологическая путаница на руку лишь злоумышленникам - им некогда спорить по поводу определений. Они просто ищут пути обхода защиты. Им нужно знать, как работает та или иная технология, а не как она называется. И совсем неинтересно, сколько денег пользователь потратил на безопасность, сколько призов получил антивирус, где его «на халяву» скачать. У хакеров определенно есть шанс.






02 мая 2012, в 16:43
Что-то я в последнем абзаце утратил мысль, так кому выгодны бесплатные антивирусы и какой шанс у хакеров? Касательно иннициативы Facebook, очень правильная идея. Домашних пользователей нужно поощрять использовать современные системы безопасности, причем бесплатно, а деньги на корпоративном сегменте зарабатывать. Я думаю, что со временем к такой модели все производители ПО придут.
+1   Нравится 0   Не нравится
02 мая 2012, в 19:37
Я просто хочу сказать о некотором парадоксе. Получается, что и конечному пользователю проще заплатить. Когда он платит, эти деньги разработчик частично реинвестирует в разработку (а в антивирусной индустрии нельзя стоять на месте - угрозы меняются, вредоносный код эволюционирует). Когда никто за сервис не платит, реинвестировать нечего. Как результат - пользователь может остаться с хакером один на один. Либо с набором базовых средств защиты, встроенных в операционную систему. Но это почти то же самое, что один замок от всех дверей.
А предлагаемая Вами схема распространения ПО - как открытые настежь двери квартир при запертых на замок офисах. Верно ли такое решение?
0   Нравится 0   Не нравится
02 мая 2012, в 22:57
А как связана схема распростронения ПО с безопасностью в данном случае? Я много лет успешно использую бесплатную версию Avast и не испытываю проблем с вирусами. Так же бесплатный SpyBot Search & Destroy. И где же настежь двери? От того что частному потребителю антивирусное ПО будет бесплатным оно не перестанет быть таковым, если только производители не будут намеренно делать его хуже, а это уже на их совести.
+1   Нравится 0   Не нравится
03 мая 2012, в 12:49
Avast как раз-таки бесплатно распространяет именно антивирус (в рекламных целях), а вот Internet Security предлагает своим пользователям за деньги. Функционал бесплатной версии весьма ограничен и не дает полной защиты: http://www.avast.com/ru-ru/free-antivirus-download.
0   Нравится 0   Не нравится
03 мая 2012, в 15:17
Да, функционал ограничен, но вполне достаточен для домашнего использования, даже запуск программ в "песочнице" реализован. Все браузеры у меня запускаются именно в Sandbox'е, что меня реально спасло один раз от зловреда блокирующего комп, перезагрузка и нет зловреда. Встроенный в Windows7 брендмауер достаточен по своим функциям. Бесплатный плагин для Firefox режет всю рекламу. Для домашнего использования вполне достаточно.
0   Нравится 0   Не нравится
02 мая 2012, в 17:59
Поддерживаю, концовка статьи "про хакеров" "мимо кассы", из разряда мало связных страшилок обывателей, а маркетплейс - явно ход конём
0   Нравится 0   Не нравится
02 мая 2012, в 19:30
Да нет никаких страшилок обывателей. Просто вполне вероятен сценарий, при котором антивирусные компании загонят себя в тупик. Например, бесплатно раздавая то, что сегодня приносит им значительную часть доходов. Поощряя терминологическую путаницу - часто ли приходится от них слышать, что традиционный “антивирус” далеко не всегда справляется с современными угрозами? Или акцентируя внимание на новом - “революционном”, конечно же, функционале, который к защите прямого отношения не имеет?
0   Нравится 0   Не нравится
02 мая 2012, в 23:12
Интересная статья. Но многие моменты не бесспорны.
0   Нравится 0   Не нравится
03 мая 2012, в 12:52
Спасибо за комментарий! С удовольствием обсужу с Вами спорные моменты.
+1   Нравится 0   Не нравится
02 мая 2012, в 23:15
А я вот вообще не пользуюсь антивирусами. И нисколько от этого не страдаю.
Подробнее тут: http://i-business.ru/blogs/17411
0   Нравится 0   Не нравится
03 мая 2012, в 11:27
Модель распространения антивирусного ПО через соцсети мне видится так; производитель ПО и соцсеть решают свои финансовые вопросы посредством рекламы, подписки на услуги и т.п., а пользователи получают ПО бесплатно или по копеечной подписке. Всем хорошо, все довольны, производитель ПО получает рекламную площадку, соцсеть выгодного парнера, пользователи безопасность своих компьютеров. Все в шоколаде. Не вижу тут больших проблем с безопасностью и открытых дверей для зловредов-хакеров.
0   Нравится 0   Не нравится
03 мая 2012, в 13:14
В антивирусной индустрии мы с Вами можем наблюдать два разнонаправленных процесса. С одной стороны, число атак и киберугроз растет. Для защиты требуется больше и больше усилий антивирусных компаний. Но с другой, стоимость решений для конечного пользователя снижается (иногда до $0). То есть в аналитику и разработку будет инвестироваться меньше и меньше. У "плохих парней" появляется шанс :)
0   Нравится 0   Не нравится
03 мая 2012, в 15:27
Рост идет по двум причинам; 1. Растет количество устройств с выходом в интернет. 2. Компьютер превратился из инструмента для профи в бытовой прибор и как следствие, простой обыватель не в полной мере понимает всех угроз. А монструозные пакеты всяких *** Internet Security могут пугать простого пользователя, которому нужно просто кнопка "сделать все хорошо". Я для эксперимента временно снес Avast и поставил Касперского, попользую еще недельку и вернусь обратно. А у плохих парней шанс был, есть и будет, всегда.
+1   Нравится 0   Не нравится

Комментарии

Вы должны зарегистрироваться или войти под своим аккаунтом, чтобы написать комментарий